編者按
2019 年 11 月 14 日，最高人民法院發(fā)布《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》；2021年1月1日，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保制度司法解釋》）施行，實(shí)踐中對于擔(dān)保的討論有了更加明確的指導(dǎo)和依據(jù)。
本文結(jié)合實(shí)踐對相關(guān)擔(dān)保問題予以解答，供各位讀者參考。
01 最高額抵押擔(dān)保中的最高額范圍，包括利息、罰息、違約金嗎？
關(guān)鍵詞：最高額抵押；擔(dān)保范圍；本金
最高額抵押擔(dān)保中的最高額范圍，包括利息、罰金、違約金。
要點(diǎn)解析：
司法裁判中對于最高額抵押擔(dān)保中的“最高限額”范圍存在不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為最高額為債權(quán)總數(shù)最高限額，包括本金、利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等等；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為最高額范圍僅為本金最高額。
《擔(dān)保制度司法解釋》對該問題予以明確，該解釋第 15 條明確規(guī)定：“最高額擔(dān)保中的最高債權(quán)額，是指包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、實(shí)現(xiàn)債權(quán)或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用等在內(nèi)的全部債權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。”
實(shí)務(wù)建議：
在實(shí)踐中，多數(shù)省市區(qū)的登記系統(tǒng)未設(shè)置“擔(dān)保范圍”欄目，僅能填寫“主債權(quán)數(shù)額”。故在此情況下，可以根據(jù)預(yù)先評估可能的利息、罰息、違約金等，除本金外預(yù)留足夠其他費(fèi)用的空間，合理設(shè)定最高債權(quán)限額。
02 抵押物預(yù)告登記權(quán)利人可以主張抵押權(quán)嗎？
關(guān)鍵詞：抵押預(yù)告登記；所有權(quán)登記
抵押物預(yù)告登記權(quán)利人在符合一定條件下可以主張抵押權(quán)。
要點(diǎn)解析：
《民法典》繼承了原《物權(quán)法》第 20 條關(guān)于預(yù)告登記的規(guī)定。依照《民法典》第 221條規(guī)定，預(yù)告登記是為了保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)而規(guī)定一項(xiàng)權(quán)利。預(yù)告登記并不導(dǎo)致不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立或變更，只是對將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)賦予一定的保障。因此，在預(yù)告抵押的法律關(guān)系中，債權(quán)人雖然就購房人（抵押人）的房屋辦理了預(yù)告抵押登記，但預(yù)告登記只是為將來設(shè)立抵押擔(dān)保物權(quán)辦理的登記，該預(yù)告登記并不直接導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)設(shè)立，而是債權(quán)人對將來擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立享有請求權(quán)，在正式的抵押登記辦理完成之前，債權(quán)人不能對預(yù)購房屋行使優(yōu)先受償權(quán)。
但依照《擔(dān)保制度司法解釋》第 52 條第 1 款規(guī)定，當(dāng)事人辦理抵押預(yù)告登記后，若同時(shí)滿足以下條件，則發(fā)生等同于正式抵押的效果：
1. 抵押人已經(jīng)辦理建筑物所有權(quán)首次登記；
2. 預(yù)告登記的財(cái)產(chǎn)與辦理建筑物所有權(quán)首次登記時(shí)的財(cái)產(chǎn)一致；
3. 不存在預(yù)告登記失效等導(dǎo)致不具備辦理抵押登記條件的情形。
滿足以上條件，人民法院對預(yù)告登記權(quán)利人的優(yōu)先受償權(quán)請求應(yīng)予支持，抵押權(quán)自預(yù)告登記之日起設(shè)立。該條規(guī)定更有利于保護(hù)預(yù)告抵押權(quán)利人的擔(dān)保利益。
針對預(yù)告登記權(quán)利人不存在過錯(cuò)但購房人拒不配合辦理正式登記的情況，在滿足一定條件下賦予預(yù)告登記人以正式登記的效果，保護(hù)其期待利益，是保護(hù)善意權(quán)利人合法權(quán)利的體現(xiàn)。
03 如何限制抵押財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓？
關(guān)鍵詞：抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓；限制轉(zhuǎn)讓
可在抵押合同中明確約定禁止或者限制轉(zhuǎn)讓條款，并就約定及時(shí)辦理登記。
要點(diǎn)解析：
根據(jù)《民法典》第 406 條規(guī)定，抵押期間，若無另外約定，抵押人有權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)不受影響。故若想限制抵押財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，需在抵押合同中作另外約定。關(guān)于“另外約定”，《擔(dān)保制度司法解釋》第 43 條作出解釋：“......當(dāng)事人約定禁止或者限制轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)且已經(jīng)將約定登記，抵押人違反約定轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)人請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持；抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付或者登記，抵押權(quán)人主張轉(zhuǎn)讓不發(fā)生物權(quán)效力的，人民法院應(yīng)予支持，但是因受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)導(dǎo)致抵押權(quán)消滅的除外。”
即禁止或限制轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的約定需進(jìn)行登記，登記后可否定轉(zhuǎn)讓的物權(quán)效力，但賦予受讓人滌除權(quán)，受讓人行使滌除權(quán)后抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓發(fā)生物權(quán)效力。
實(shí)務(wù)建議：
實(shí)踐中存在大量追及力切斷，抵押物的價(jià)值在轉(zhuǎn)讓過程中毀損、滅失，抵押權(quán)無法充分受償?shù)那樾巍９蚀_存在禁止轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)需要，在此建議：
1. 在合同簽署時(shí)，明確約定禁止或限制轉(zhuǎn)讓。以預(yù)防抵押物流轉(zhuǎn)后的不確定風(fēng)險(xiǎn)。
2. 在合同簽署后，就禁止或限制轉(zhuǎn)讓的約定盡快辦理登記。以阻止抵押物轉(zhuǎn)讓發(fā)生物權(quán)效力。
04 以建設(shè)用地使用權(quán)作抵押，抵押權(quán)效力的范圍是否包括續(xù)建部分和新增建筑物？
關(guān)鍵詞：建設(shè)用地使用權(quán)；續(xù)建部分；新增建筑物
以在建用地使用權(quán)作抵押，效力及于土地上已有建筑物和在建工程的已完成部分。債權(quán)人對于在建工程的續(xù)建部分和新增建筑物不享有抵押權(quán)。
要點(diǎn)解析：
實(shí)踐中對于以建設(shè)用地使用權(quán)作抵押，效力是否及于在建工程的續(xù)建部分存在爭議。《擔(dān)保制度司法解釋》第 51 條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，債權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于土地上已有的建筑物以及正在建造的建筑物已完成部分的，人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于正在建造的建筑物的續(xù)建部分以及新增建筑物的，人民法院不予支持。”明確了抵押權(quán)效力不及于在建工程的續(xù)建部分及新增建筑物。
實(shí)務(wù)建議：
1. 接受抵押前，估算土地和已建部分價(jià)值。抵押權(quán)人應(yīng)做好現(xiàn)場勘查等盡職查工作，正確評估土地使用權(quán)以及已建造部分的客觀價(jià)值，合理確定融資額度。
2. 約定將續(xù)建工程一并列入抵押物范圍。抵押權(quán)人可以在合同中約定將續(xù)建工程也一并列為抵押物的范圍，并積極辦理抵押預(yù)告登記，跟進(jìn)在建工程的施工進(jìn)展，及時(shí)辦理抵押本登記。
05 未辦理抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同，抵押人責(zé)任承擔(dān)的范圍如何？
關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn)抵押；未辦理登記；責(zé)任范圍
需要區(qū)分不能辦理抵押登記的原因。因抵押人自身以外的原因使抵押財(cái)產(chǎn)損毀滅失導(dǎo)致不能辦理登記的，抵押人需在所獲保險(xiǎn)金、賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；但因抵押人自身的原因造成抵押財(cái)產(chǎn)損毀滅失的，抵押人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，以抵押物的價(jià)值為限賠償債權(quán)人履行利益的損失。
要點(diǎn)解析：
《擔(dān)保制度司法解釋》第46條規(guī)定：“抵押財(cái)產(chǎn)因不可歸責(zé)于抵押人自身的原因滅失或者被征收等導(dǎo)致不能辦理抵押登記，債權(quán)人請求抵押人在約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持；但是抵押人已經(jīng)獲得保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等，債權(quán)人請求抵押人在其所獲金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。因抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)或者其他可歸責(zé)于抵押人自身的原因?qū)е虏荒苻k理抵押登記，債權(quán)人請求抵押人在約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院依法予以支持，但是不得超過抵押權(quán)能夠設(shè)立時(shí)抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。”
實(shí)務(wù)建議：
簽訂不動(dòng)產(chǎn)抵押合同后，要積極要求抵押人配合辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，若抵押人拖延或拒不辦理，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極向法院起訴，請求其配合履行辦理抵押登記的義務(wù)；如果債權(quán)人怠于催促抵押人辦理抵押登記，其優(yōu)先受償權(quán)將無從保障，進(jìn)而擔(dān)保目的也會(huì)落空。
06學(xué)校、幼兒園等機(jī)構(gòu)的設(shè)施能否作為抵押物？
關(guān)鍵詞：公益；非營利法人；登記；自然資源部《抵押登記工作通知》
通常情形下學(xué)校、幼兒園等機(jī)構(gòu)均為社會(huì)公益目的而設(shè)立，其設(shè)施絕大多數(shù)情形下不可作為抵押物進(jìn)行登記，但《擔(dān)保制度司法解釋》規(guī)定了例外情況。
要點(diǎn)解析：
根據(jù)《民法典》第 399 條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等為公益目的成立的非營利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施不得設(shè)立抵押權(quán)?！稉?dān)保制度司法解釋》第 6 條提及了兩種例外情形:即（1）在購入或者以融資租賃方式承租教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和其他公益設(shè)施時(shí)，出賣人、出租人為擔(dān)保價(jià)款或者租金實(shí)現(xiàn)而在該公益設(shè)施上保留所有權(quán)；（2）以教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和其他公益設(shè)施以外的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。實(shí)踐中，一些養(yǎng)老院或者教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)希望通過抵押的方式向銀行融資以獲取后續(xù)運(yùn)營的資金。但目前實(shí)操中，若不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證“土地用途/房屋用途”一欄記載為“商服用地/教育”的，絕大部分地區(qū)的登記機(jī)關(guān)均不接受辦理抵押登記，具體仍須結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況及咨詢當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)登記部門為準(zhǔn)。
實(shí)務(wù)建議：
養(yǎng)老院或者教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)希望通過抵押的方式向銀行融資以獲取后續(xù)運(yùn)營的資金，需提前與當(dāng)?shù)氐牟粍?dòng)產(chǎn)登記部門進(jìn)行溝通。
07 現(xiàn)階段可否將禁止或限制轉(zhuǎn)讓抵押不動(dòng)產(chǎn)的約定進(jìn)行登記？
關(guān)鍵詞：禁止或限制轉(zhuǎn)讓；不動(dòng)產(chǎn)登記
（目前，上海市已根據(jù)《民法典》和自然資源部《關(guān)于做好不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記工作的通知》制定了《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記若干規(guī)定》及《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定》，本問答以上海市為例進(jìn)行分析。）
目前，上海市所有地區(qū)已更新不動(dòng)產(chǎn)登記簿，新增關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的約定一欄，可以將抵押合同中約定的禁止或限制轉(zhuǎn)讓抵押不動(dòng)產(chǎn)條款進(jìn)行登記。
要點(diǎn)解析：
為匹配《民法典》第406 條關(guān)于允許轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，《民法典》生效后上海已陸續(xù)開放了將抵押合同中約定的禁止或限制抵押不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓條款進(jìn)行登記的服務(wù)，參考話術(shù)多為“轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)按約定辦理”或“已約定禁止或限制抵押不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”等，并于不動(dòng)產(chǎn)登記證明附記一欄體現(xiàn)（如下圖例1所示）。
根據(jù)《關(guān)于做好不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記工作的通知》第三部分（保障抵押不動(dòng)產(chǎn)依法轉(zhuǎn)讓）中規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請?jiān)?/span>“是否存在禁止或限制轉(zhuǎn)讓抵押不動(dòng)產(chǎn)的約定”一欄中填寫“是”或“否”，上海目前已將“不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的約定”明文納入不動(dòng)產(chǎn)登記簿應(yīng)當(dāng)記載的內(nèi)容并已更新不動(dòng)產(chǎn)登記簿新增“關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的約定”一欄（如下圖例2所示）。
因此，合同雙方關(guān)于禁止或限制抵押不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的約定可以根據(jù)申請?zhí)钊氩粍?dòng)產(chǎn)登記簿中。另根據(jù)《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定》第 4.2.30 條規(guī)定，2021 年 1 月 1 日后，抵押期間申請轉(zhuǎn)移登記的，不動(dòng)產(chǎn)登記簿上記載有“禁止或者限制轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的約定”的，須由抵押權(quán)人、抵押人及受讓人共同申請方可辦理轉(zhuǎn)移登記。在該種情形下，若抵押權(quán)人不同意轉(zhuǎn)讓抵押物，則無法辦理抵押物過戶登記。（引訴訟最前沿楊澤儀、王詩嘉、王靚內(nèi)容）
08 辦理抵押登記的時(shí)長通常為多久？
關(guān)鍵詞：抵押登記；程序
（目前，上海市已根據(jù)《民法典》和自然資源部《關(guān)于做好不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記工作的通知》制定了《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記若干規(guī)定》及《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定》，本問答以上海為例進(jìn)行分析。）
抵押首次登記及變更登記通常為 3-5 個(gè)工作日，注銷登記為 1 個(gè)工作日，查詢不動(dòng)產(chǎn)登記簿通常當(dāng)日即可取得查詢結(jié)果。
要點(diǎn)解析：
國務(wù)院辦公廳于 2019 年 2 月 26 日發(fā)布的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于壓縮不動(dòng)產(chǎn)登記辦理時(shí)間的通知》第2條（工作目標(biāo)）規(guī)定，為精簡流程，抵押登記業(yè)務(wù)時(shí)間應(yīng)力爭壓縮至 5 個(gè)工作日以內(nèi)。另根據(jù)《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記若干規(guī)定》第14條第2款規(guī)定，抵押權(quán)的注銷登記應(yīng)在一個(gè)工作日內(nèi)辦結(jié)，其他不動(dòng)產(chǎn)登記在五個(gè)工作日內(nèi)辦結(jié)。根據(jù)《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定》第 13.9 條（抵押權(quán)登記的審核時(shí)限）規(guī)定，有關(guān)抵押權(quán)首次及變更登記應(yīng)當(dāng)自受理登記申請之日起5個(gè)工作日內(nèi)完成審核，注銷為 1 個(gè)工作日。實(shí)踐中，上海地區(qū)辦理抵押首次登記及變更登記通常時(shí)長為 3-5 個(gè)工作日；注銷登記為一個(gè)工作日辦結(jié)；查詢不動(dòng)產(chǎn)登記簿的時(shí)長正常情況下當(dāng)天即可取得查詢結(jié)果。
實(shí)務(wù)建議：
若辦理抵押物數(shù)量較多，需要提前聯(lián)系不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行預(yù)約，以防耽誤時(shí)間影響權(quán)利登記。
09 對于應(yīng)收賬款質(zhì)押，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注意哪些事項(xiàng)？
關(guān)鍵詞：應(yīng)收賬款質(zhì)押；核實(shí)義務(wù)；真實(shí)性；《擔(dān)保制度司法解釋》
對于應(yīng)收賬款質(zhì)押，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要在兩個(gè)方面，一個(gè)是接受質(zhì)押時(shí)的審核義務(wù)，一個(gè)是實(shí)現(xiàn)質(zhì)押時(shí)的通知義務(wù)。
要點(diǎn)解析：
《擔(dān)保制度司法解釋》第 61 條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人請求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償時(shí)，若舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在的，人民法院應(yīng)予支持；若不能證明，而僅以已辦理出質(zhì)登記為由，人民法院不予支持。質(zhì)權(quán)人請求應(yīng)收賬款債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)：若質(zhì)權(quán)人已通知債務(wù)人向其履行，人民法院應(yīng)予支持；若未通知，且債務(wù)人已向債權(quán)人履行，人民法院不予支持。
在上述規(guī)定施行前，對于應(yīng)收賬款真實(shí)性核實(shí)義務(wù)的歸屬問題一直有爭議，該條明確，應(yīng)收賬款登記需自行辦理，登記僅具有“警示性”，不具有“確認(rèn)性”；僅辦理出質(zhì)登記不具有確認(rèn)真實(shí)性的效果，應(yīng)收賬款真實(shí)性的核實(shí)義務(wù)主體應(yīng)為質(zhì)權(quán)人。除此之外，該條還規(guī)定在質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)階段，質(zhì)權(quán)人已經(jīng)通知應(yīng)收賬款債務(wù)人向其履行債務(wù)的情況下，債務(wù)人不得再向其債權(quán)人履行。
實(shí)務(wù)建議：
一、質(zhì)權(quán)人在接受應(yīng)收賬款質(zhì)押時(shí)，可通過簽訂三方協(xié)議或向應(yīng)收賬款債務(wù)人發(fā)送征詢函或止付通知的形式，確認(rèn)應(yīng)收賬款是否真實(shí)，并留存相應(yīng)憑證，避免出質(zhì)人隱瞞、欺詐的道德風(fēng)險(xiǎn)。
二、質(zhì)權(quán)人在實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)之前，應(yīng)通知應(yīng)收賬款債務(wù)人直接向其履行。
10 如何設(shè)定有效的金錢質(zhì)押？
關(guān)鍵詞：金錢質(zhì)押；專門化；保證金質(zhì)押
普通動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立有兩個(gè)要件：1. 當(dāng)事人之間達(dá)成書面的質(zhì)押合意；2. 將質(zhì)物移交質(zhì)權(quán)人占有。
貨幣作為一種特殊動(dòng)產(chǎn)，只有經(jīng)過特定化，才能在僅轉(zhuǎn)移占有不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的情況下成為質(zhì)物。故設(shè)定有效的金錢質(zhì)押需滿足 3 個(gè)要素：
1. 有合法有效的質(zhì)押協(xié)議；
2. 保證金賬戶需專門化；
3. 金錢質(zhì)物移交占有。
要點(diǎn)解析：
《民法典》規(guī)定質(zhì)權(quán)的設(shè)立需要訂立書面的質(zhì)押合同，法律并未要求該類合同必須帶有“質(zhì)押”或“保證金”字樣，但要求實(shí)質(zhì)達(dá)成以保證金賬戶為債務(wù)擔(dān)保的合意。司法實(shí)踐中對該要件的審查較為寬松，當(dāng)事人之間只需要訂立一個(gè)概括的書面合同，或者在貸款協(xié)議中約定相應(yīng)的擔(dān)保事項(xiàng)，即被認(rèn)定滿足該要件。甚至在當(dāng)事人無法提供書面質(zhì)押合同的情況下，法院也會(huì)根據(jù)在案證據(jù)，如按揭額度的申請、銀行的審批材料、債務(wù)人與債權(quán)人之間的貸款協(xié)議等綜合認(rèn)定質(zhì)押合意的存在。
保證金賬戶特定化是金錢能夠作為質(zhì)物的必要條件。特定化包含兩個(gè)層面：一是保證金賬戶本身的特定化，近年來司法實(shí)踐不再要求外觀識別性是特定化的必要條件。二是賬戶內(nèi)金錢的特定化，司法實(shí)踐和司法解釋逐步確立了“特定化并不等同于固定化”的規(guī)則。《擔(dān)保制度司法解釋》第70條明確了這一要旨：“當(dāng)事人以保證金賬戶內(nèi)的款項(xiàng)浮動(dòng)為由，主張實(shí)際控制該賬戶的債權(quán)人對賬戶內(nèi)的款項(xiàng)不享有優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持。”
金錢質(zhì)押的設(shè)立與一般動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)設(shè)立一樣，需要向債權(quán)人移交占有。實(shí)踐中有三種辦法：1.保證金賬戶由債務(wù)人或擔(dān)保人開立于債權(quán)人銀行；2.保證金賬戶由債務(wù)人或擔(dān)保人開立于其他銀行并移交債權(quán)人管理；3.保證金賬戶由債權(quán)人開立。
實(shí)務(wù)建議：
1. 對于須有合法有效的質(zhì)押協(xié)議這一要求，建議在概括貸款合同下專門簽訂質(zhì)押合同。
2. 對于保障金賬戶需專門化這一要求，建議在保證金賬戶設(shè)立時(shí)在賬戶名稱中盡量增添“保證金”“質(zhì)押”等標(biāo)識，以使賬戶具備一定的外觀識別性。
3. 對于金錢需移交占有這一要求，建議采用保證金賬戶由債權(quán)人開立這一方式。從保障金錢質(zhì)押權(quán)利行使，防范風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā)，債權(quán)人銀行自己開立保證金賬戶于銀行大帳上，可免于賬戶被查詢和凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地保護(hù)資金的流通性。